澳大利亚经纪商对ASIC新规仍持欢迎态度。1月20日报道，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）将对差价合约（CFD）市场实施限制。其对交易市场的潜在影响可能是巨大的，因为新法规要把主要货币对现有400：1的杠杆降到最高 ...
|
澳大利亚经纪商对ASIC新规仍持欢迎态度。1月20日报道，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）将对差价合约（CFD）市场实施限制。其对交易市场的潜在影响可能是巨大的，因为新法规要把主要货币对现有400：1的杠杆降到最高30：1的水平。
澳大利亚经纪商对ASIC新规仍持欢迎态度。 这些限制可能会波及现有的交易市场势头，但同时也被认为是必要的。因为其更符合欧洲监管机构在2018年中期对零售杠杆和营销施加的相应限制。 有趣的是在华盛顿监管机构宣布了这项旨在保护交易者的新规后，外汇外汇从业人士对此也表示了欢迎态度。 他说OANDA澳大利亚常务董事Anthony Griffin在解释新法规的预期时指出，有“无数经验不足的交易者”产生的收益，他们经常持有高杠杆头寸，却不知道如果价格上涨会带来的风险。 ：“毫无疑问，现在交易员中的许多人都是从这样的困难模式开启交易生涯的。” 确实，保护这些新手交易员是澳大利亚监管机构的最终任务。几年来，ASIC一直在讨论交易产品干预措施，因此这些限制也并非一朝一夕可以解决。最小，差价合约（CFD）也阻止制了一些二元在正式宣布的差价合约限制前几天，投资者一家法院对Alpha Binary就处以7500万澳元的罚款。 但是，， Traction Fintech的Quinn Perrott认为这些限制不是必要的。“我不认为这些限制是必要的，改变杠杆率不会改变客户的收益，”他告诉金融巨头。“尽管钱的流动速度变慢了，客户的收益/预期率并不会改变。话虽如此，我也不认为这是一个太超前的行为，这完全在监管机构的权利之内，使ASIC与全球法规保持一致是一定确实的义务。” 索菲·格雷斯（Sophie Grace）合规与法律主管索菲·格伯（Sophie Gerber）的那样，市场监督者正在采用“谨慎型买家”纲领的弊端，而零售交易商通常会忽略这些弊端。她说“在澳大利亚，我们看到自由派政府开始在其他领域尝试这种情况，例如将在2021年废弃的信用卡信用合同的负责任借贷法律。”让我们看看其他产品干预措施是否会受到影响来自于政府的压力。” 市场竞争力 尽管实施ESMA杠杆限制之后，欧洲市场呈现了类似的趋势。 但是，根据Perrott的说法，杠杆比率30：1将成为全球标准：“实施ESMA变化后，我们在欧洲的经验是日均交易量下降了约30％。预计ASIC于2021年3月29日发布之日起所产生的影响将略微小一点。” OANDA最近公布了2019年欧洲业务收入下降了20％的消息。尽管公司在经济上的背后嵌入了ESMA限制的影响，但他们这些新规持欢迎态度同样使人意外。Griffin认为，杠杆限制可以确保“在保证金要求方面，我们一直很保守，约会了低端市场的负责任杠杆。”因此，我们认为ASIC即将实现的杠杆限制是积极的。 ，可以为所有交易者提供更高的保护，同时也可以提高零售交易行业的信誉。他们将使场外衍生品的杠杆水平与通过交易所交易的期货提供的类似产品保持一致。” 由于限制仅限于零售帐户，我们也可以看到专家交易者的入金量增加了。但是，大量筑底的可能仍然存在。 AFS许可证–考虑到亚太市场的敲门砖 通过对市场参与者的各种警示，ASIC获得了金融市场监管机构的良好声誉。许多经纪商都使用AFS许可在许多亚洲国家/地区提供服务。 此外，对AFS许可证的需求也正在增加，因为在2019年至2020年的年度期间，ASIC共发放了394个新许可证，但同时也暂停和取消了之前的一些经营权。 市场也有声音反应，希望澳大利亚监管机构提高其许可的宽度，以改为与英国的FCA或ESMA保持一致。 |
广告
广告
广告
广告
评论