有人问，投资哲学的核心是规则，还是信念？一般来说，投资哲学的核心是信念，是关于支配人投资行为的超验法则与原理的信念。宇宙世界是有自然法则支配的，资本市场和投资行为也是如此。对支配投资背后的根本法则的研究，就是投资哲学。8 W4 o. e p. f
7 P) g9 w* n# ^+ e 发现相关的法则和原理并加以相信就构成了特定投资者的投资哲学。任何投资行为都是特定的观念和原理支配下的行为，这些根本法则与原理的存在和运行并不是以投资者的意愿为转移的。无视它，就要付出代价。 , Q/ X7 R/ V7 {2 ?# x V 7 S. B- {! z7 y" `; ] H: Z 人是观念的动物，投资哲学是关于投资的观念。一个人的投资哲学，决定一个人的投资成就。投资哲学之所以重要，是因为它是建立在这样的一个定理之上：你信什么，你就做什么；先有你信什么，才有你做什么。它的系定理是财富是思想的产物。" [4 l( l; S0 t, J& K7 c
; b; o, p) R* d7 X" |0 X g
一个完整的投资哲学通常包括：对价值的看法、对人性的看法、对市场的看法、对风险的看法和对投资自身的看法等等。什么是价值？它是内在的，还是外在的？在价格与价值之间可以划等号吗？人是理性的，还是非理性的？贪婪吗？恐惧吗？人有能力预测并把握市场上的每一个变化吗？市场总是有效的吗？市场能保证价格与价值不背离吗？这些都是投资哲学的恒久主题。一切投资哲学的背后是对世界、对人性及人的行为的看法。投资哲学越系统，越完整、越合理，越凝结经过时间和实践检验过的投资洞见，越能带来更大的投资回报。3 r# J k* a7 o8 @
8 n4 U2 ^" I) ^! I) W" c O: C& W) w 有一句广为引用的名言说到：“你怎样信仰，你就怎样生活。”这句话是千真万确的。在投资领域，“你怎样信仰，你就怎样投资。”投资的本质是投资者的信念的展开与运用。什么样的信念决定什么样的投资结果，对正确信念的坚守程度决定投资的成功程度。一个投资者要走向成熟，一定要逐渐树立起一些能经得住岁月考验的哲学信念。资本市场，不仅是各种资产的交易平台，而且是各种观念交锋的场所。对投资者来说，每一次交易，都是投资哲学间的相互碰撞。 & c3 K. K8 |9 m; E1 x" E/ J ) Y7 ]5 e/ w: \* O* d X7 Y 被巴伦周刊评为过去一百年共同基金行业最有影响的25位基金管理人之一的德里豪斯说：“有一套核心哲学是长期交易成功的根本要素。没有核心哲学，你就无法在真正的困难时期坚守你的立场或交易计划。你必须彻底理解、坚决信奉并完全忠实于你的交易哲学。为了达到这样的精神状态，你必须要做大量的独立研究。一种交易哲学不可能从一个人的身上传递到另一个人的身上，你只能用自己的时间和心血去得到它。”# l& X% `! @& P4 P- P5 i0 M }( q
; Q. @! X7 e; K# Z2 R) _3 Y 卓有成就的超级投资者都很重视投资哲学。彼得.林奇认为，哲学、历史学得好的人，比学统计学的人更适合做投资。那些为人们所熟知的最顶级的投资者，他们留给后人的与其说是他们的物质财富，不如说是他们的投资哲学。很少有人能够分享他们遗留下来的资产，但是每个投资者都有可能分享他们留下的投资哲学。在这个意义上，他们留下的投资哲学比他们留下的财产更可贵。这些顶级投资家的名字，每个投资者都能说出一串，人们看到是他们的财富值，但是阅读的却是他们的投资哲学。9 j; s: o) ^6 Q4 H0 h
! X' N' D; |& b8 r9 b: F6 d4 m/ t 有一个被普遍忽略的重要现象是：二十世纪是人类在对投资的理解上取得最重大突破的世纪。而这一突破之所以能得以实现，正是来自哲学与投资的联姻。3 |9 u6 h; o- O; ?; t6 V1 G
- c' g) g1 K* E
二十世纪投资理论两大流派的主要创立者分别是本杰明.格雷厄姆和乔治.索罗斯。这两人有着诸多的共同点：他们都非学金融或经济学出身，他们都喜好哲学，他们都是来自英格兰的犹太人。在哥伦比亚大学读书时，格雷厄姆喜欢的是哲学、美学和数学，毕业时曾被邀请留校教授哲学。索罗斯在伦敦经济学院读书时师从哲学大家卡尔.波普尔。他们二人的投资哲学都得益于他们的哲学素养与洞见。具体地说，是对人性的弱点和人的理性能力局限性的洞见。这种洞见在格雷厄姆那里变成了著名的“市场先生理论”，在索罗斯那里变成了“反射性理论”。, x u+ H$ M6 }
/ K8 Y8 c3 T. u8 I
没有哲学与投资的这一联姻，也就不会有今天职业投资者们津津乐道的投资大师们的投资哲学。投资哲学的出现与进步，完全受益于一些有哲学头脑的投资者，没有这些人及其思想，不会有今天那些辉煌的投资者的名字。中国人习惯把眼光停留在靓丽的果实，而不关注结出果子的树，并发誓说，我也要结出这样的果子，而不管自己是什么树。殊不知，要想结出那样的果子，必须先成为结出那种果子的树。 K3 `4 u1 S. E& ~# X
